Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10482 K.2016/17384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya içeriği ile çelişkili oluşturacak şekilde; sanığın CMK'nın "223/2-a maddesi uyarınca beraati" yerine "223/2-e maddesi uyarınca beraatine" karar verilmiş olması,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından müsnet suçtan 5271 sayılı ...nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,” ibaresinin çıkartılarak yerine “suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı ...nun 223/a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.