Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1058 K.2016/14707

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki beyanlarında; ilk olarak katılan avukatın kendisini aradığını ve borcu olması sebebiyle hakkında ilamsız takip başlatacağını söylediği, hakkında iddia edildiği gibi bir icra dosyasının olmadığını savunması karşısında, sanık hakkında başlatılmış bir icra takibi olup olmadığı araştırılmadan ve sanığın kullanmakta olduğu cep telefonunun olay gününe ait HTS kayıtlarının getirtilerek, sanığın katılan tarafından aranıp aranmadığı tespit edilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,