Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10647 K.2018/10803

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Dosya içerisindeki 20.11.2015 tarihli bilirkişi raporunun Muratpaşa Belediyesi İmar ve İşleri Müdürlüğünce tanzim edilmiş 28/02/2011 tarihli durum tespit tutanağı ile tespit edilen ruhsata aykırılıklar yönünden herhangi bir görüşe yer vermediği ve Muratpaşa Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün 13.10.2015 havale tarihli cevabi yazısında suça konu ...

Mahallesi ... ada ... parsel yönünden planlama çalışmalarının devam ettiğinin belirtilmiş olması karşısında, 28/02/2011 tarihli durum tespit tutanağında belirtilen ruhsata aykırılıkların nelerden ibaret olduğu, hangi tarihte yapıldığı ve bu imalatların TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, tadilat varsa bu tadilatların taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığının belirlenmesi, sanığın tadilat müracaatının gerekirse bekletici mesele yapılması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,