Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10657 K.2016/16362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suça konu binayı 15-20 sene önce yaptığına ancak bir kaç sene önce de çocuklarının durumunun iyi olmaması nedeni ile iç duvar sıvalarını bitirerek çocuklarının oturmasını sağladığına ilişkin savunması, ek bilirkişi raporunda hava fotoğraflarından binanın zemin katının 2002 yılında yapıldığının bildirilmesi diğer katlara ilişkin tespitin olmayışı yine su ve elektrik aboneliklerinin 2002 ve 2009 yıllarına ait olması karşısında, ilave iki katın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için gerekirse yeniden keşif yapılarak teknik verilere dayalı görüş içeren ek bilirkişi raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,