Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/107 K.2017/5579

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Katılan sanık ...’in hakaret, sanık ...’nun yaralama ve hakaret eylemlerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma sebebiyle beraat kararı verilmesi yerine “ceza verilmesine yer olmadığı “ kararı verilmesi,

2- Hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan “ceza verilmesine yer olmadığı” ifadesinin çıkarılarak yerine " sanığın TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine“ ibaresinin eklenmesi,