Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10728 K.2018/10798

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Dosya içerisindeki Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/493 Esas, 2012/791 Karar numaralı dosyasında 14.09.2012 tarihinde yapılan keşif üzerine tanzim edilen 16.10.2012 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan fotoğrafta balkon olarak görülen kısmın 14.04.2014 tarihli yapı tespit ve tatil zaptı ekinde yer alan fotoğrafta kapatılmış olduğunun anlaşılması karşısında; 14.04.2014 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen değişikliklerin alan kazanma niteliğinde olup olmadığı ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina vasfında bulunup bulunmadığının binanın proje ve ekleri getirtilerek mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2-) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması zorunluluğu,