Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10804 K.2018/7131

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tüm savunmalarında atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması, olay esnasında tarafların yanında bulunan tanık ...'in hazırlık aşamasında ''aralarında sözlü münakaşa oldu, fakat herhangi bir hakaret yada tehdit olayı olmadı'', mahkemede ''tartıştılar, fakat ben iddianamede bana okumuş olduğunuz sözleri sanığın müştekiye söylediğini hatırlamıyorum'' şeklinde beyanları karşısında, mahkemece hangi delile neden üstünlük tanıdığı, hangi delile neden itibar edilmediği tartışılmaksızın, katılanın çalışanı olan tanık ...'in beyanları esas alınmak sureti ile yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de ;

TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiği kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek açıklanıp, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmesi gerekirken geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilip, seçimlik ceza öngören hakaret ve tehdit suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,