Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10855 K.2018/3601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Gerekçeli kararın, sanığın bildirdiği son adresine Tebligat Kanunu 21/1 maddesi yerine doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle, temyiz istemi süresinde kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, ''mağdurun tanıdığı olan ve Diyarbakırlı olduğunu söyleyen erkek bir şahsın, kendisini tehdit etmesi üzerine hakaret etmiş olabileceği yönündeki'' savunması ile mesaj tespit tutanağına yansıtılan mesaj içeriği dikkate alındığında, hakaret içeren sözlerin katılana yönelik olmaması nedeniyle, hakaret suçundan matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,