Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10945 K.2019/5609

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın katılanlara hitaben "siz sımarıklık yapıyorsunuz, bize keyfi muamele yapıyorsunuz, bu burada bitmez sizinle görüşeceğiz, ben halkı temsil ediyorum, 70 milyonu temsil ediyorum, şımarıklığınızın bedelini ödeyeceksiniz, bu işlemi daha önce yaptınız, misafir olarak bakılacağını söylemiştiniz" şeklinde kabul edilen sözleri söylediği iddiası ile açılan davada, aynı sözlerle Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/552 E. - 555 K. sayılı birleşen dosyasında da,

sanık hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kamu davasının açıldığı ancak sanığın birleşen dosya mağduruna yönelik eylemleri yönünden asıl dosyada tanık sıfatıyla beyanı alınan mağdur ...’a mağdur sıfatıyla şikayet, delilleri sorulmadan ve CMK'nın 234. vd. maddeleri uyarınca şikayet ve katılma iradesi tespit edilerek tüm dosya kapsamından sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerine ilişkin bir bütün halinde değerlendirme yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

belirtilen eksiklik giderilmeden sanık hakkında beraat kararları verilmesi,