Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10961 K.2019/2461

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; dosya görüşüldü;

1- Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Katılan ...'un taşeron firma çalışanı olduğu, kamu görevlisi olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b) TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125. maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası ay olarak belirlenip, artırım ve indirimler ay üzerinden yapılıp, sonuç ceza olarak 7.080,00 TL yerine 7.500,00 TL adli para cezasının belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,