Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11013 K.2019/930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve katılan ...'nin adli muayene raporunun içeriğine göre; sanıkların, katılan ...'yi hayati tehlike geçirmeyecek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, 30/10/2012 tarih ve 2012/1446 sayılı adli rapor ile tüm evrak kapsamından anlaşıldığı halde, sanıkların eylemlerinde özel bir suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,

2- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aynı olay kapsamında polis memuru olan ...'dan şikayetçi olduğu, dosya kapsamından polis memuru hakkındaki soruşturmanın tefrik edildiğinin anlaşılması ve sanıklar ..., ..., ..., ...'un eylemleri ile sanığın yaralandığının anlaşılması karşısında, ... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, sonucuna göre olayların başlangıcı ve gelişimi değerlendirildikten sonra, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,