Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11045 K.2018/11795

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Adli sicil kaydındaki ilamın, kesin nitelikte olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması,

2-Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, tehdit suçundan mahkum edildiği 1 ay hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası bulunmayan sanık hakkında suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın birden fazla sabıkasının olması ve bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,