Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11222 K.2018/11284

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranı olarak ½ yerine ¼ yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık adli sicil kaydında yer alan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20/05/2011 tarih, 2010/2081 Esas, 2011/1620 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 68. maddesi ile getirilen düzenleme sebebiyle, ilgili ilama ilişkin uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrür, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliği,

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,