Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11330 K.2018/15260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ile ablasının kocası olan sanık arasında, TCK'nın 227/5. maddesinde sayılan akbalık ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ne şekilde mağdura yönelik olarak koruma ve gözetim yükümlülüğünün oluştuğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan adı geçen fıkranın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuşa aracılık yapmasına karşın, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,