Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11349 K.2018/9466

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü,

sanığın adli işlem yapılmak üzere polis merkezine getirildiğinde burada, polis memurlarına hitaben: “siz kimsiniz kendinizi ne sanıyorsunuz, burada kendimi öldürürüm, sorumlusu sizsiniz, sizin yaptığınız adalet mi, bırakın bizi gidelim, bana kimse bir şey yapamaz, haydi vurun vurun da hakkınızda davacı olalım, sizi süründürelim.” sözlerinde cebir ve tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,