Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11405 K.2018/16593

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan ... vekilinin 15.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İddianame anlatımına göre, basın açıklaması sırasında sanıkların '...' şeklinde slogan atması şeklinde gerçekleşen olaya ilişkin mevcut bilirkişi raporunda sanıklar ... ve ...’ün iddianemeye konu slogana eşlik ederek katıldıklarının açıkça belirtilmesi karşısında, mevcut rapora neden itibar edilmediği açıklanmadan ve gerekli görülmesi halinde ek bilirkişi raporu da alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumları değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,