Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11450 K.2018/11010

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/12/2013 tarihli, 2010/272 esas ve 2013/501 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 28/02/2014 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/191 esas, 2014/491 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 05/03/2013 olduğu, dolayısıyla ihbara konu suçun denetim süresi içerisinde değil, denetim süresinin başlangıcından önce işlendiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmesi,