Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11552 K.2018/12053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, 14.03.2014 tarihli Haciz Tutanağında, mağdurlar alacaklı vekili ile icra memuruna yönelik “evime giremezsiniz, yaptığınız şerefsizliktir, adiliktir, evimden defolun gidin, imza falan atmam” şeklinde sözler sarf ettiğinin belirtilmesi ve direnme oluşturan herhangi bir söz ve hareketten bahsedilmemiş olması karşısında, mağdurların ve tanığın soruşturma ve yargılama aşamasında kendi içlerinde ve birbirleri arasında çelişkili anlatımlarına dayanılarak, sanığın atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine dair karar verilmesi,