Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1162 K.2016/14717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tâbi yerlerde uygulanır” hükmü karşısında sanıklar tarafından ruhsatsız olarak inşa edildiği iddia olunan binanın, belediye sınırları veya mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden bulunup bulunmadığı hususları İdareden sorulup tespit olunarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Sanığın suç konu binayı 2003 yılında yaptığını ve bu tarihte binaya elektrik bağlattığını savunması karşısında binanın yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak, teknik verilere dayalı görüş içeren ve ilgili yere ait hava fotoğrafları temin edilerek binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan temin edilmesi, tutanak mümzileri ile tespit edilen diğer tanıklar dinlenerek, suça konu imalatın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı konusunda ayrıntılı bilirkişi raporu düzenlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,