Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11640 K.2018/10233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerine de mahkemece itibar edilmemiş olması karşısında, CMK’nın 230/1-b maddeleri gereğince sanığa yükletilen hakaret suçunun işlendiği yönünde yeterli kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu açıklanmadan, “...tartışma esnasındaki küfürleşmenin mutat olduğu...” olduğu biçimindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,