Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11694 K.2018/14348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece ...’ın ...’e yönelik kasten yaralama eyleminin aleyhe bozulması talebine yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılanların tüm aşamalarda, sanık ...’ın sinkaflı küfür ettiği ve katılan ...’in sanık ... tarafından av tüfeği ile vurulduğu şeklindeki birbiriyle uyumlu beyanları, sanık ... ... tişörtünün ön bölgesinde az miktarda atış artığı tespit edilmesi ve alınan adli muayene raporunda da katılan ...’in omuz ve kalçasında 1 cm lik ateşli silah yaralanması olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık ...’ın katılanlara yönelik hakaret, sanık ...’ın ise yaralama eylemlerinden cezalandırılması gerekirken haklarında yeterli delil elde edilememesi nedeniyle beraatlerine karar verilmesi,