Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11697 K.2016/15681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanununi bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1-Sanığın, katılan ...'a yönelik yaralama eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında ...'e yönelik yaralama ve hakaret, ...'e karşı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizine gelince;

a-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

b-CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,