Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1176 K.2017/15650

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca “6 ay süre ile kahvehanelere gitmeme biçiminde” seçenek yaptırıma çevrilip, kararın kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle verilen yeni karar, 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3 maddeleri gereğince itiraza tabi olup, bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, yasa yolu başvurusunun CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.