Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11859 K.2019/6375

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

14/04/2011 tarihli ilk hükmün Özel Dairece “Boşanmış, 5 çocuklu ve dosyaya yansıyan ekonomik durumuna göre yaklaşık asgari ücret düzeyinde geliri olan sanığın ekonomik-sosyal durumu ve suçtan elde ettiği gelir de gözetilerek TCK'nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve anılan hususlara uygun bir para cezasına hükmolunması gerekirken asgari haddin çok üzerinde 5 yıl hapis cezası ile birlikte 20.000 TL adli para cezasına hükmolunması” gerekçesiyle bozulması ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, yine aynı hükmün kurulması suretiyle bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi,