Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11864 K.2018/15737

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 142. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi,

2- Sanığın sabıkasız olması, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231. maddesinin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde tartışmasız bırakılması,

3- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında sonuç hapis cezasının “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” olarak eksik tayin edilmesi,