Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11871 K.2018/12458

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağın delil olarak kabul edilmesi karşısında, olayın aynı zamanda görgü tanığı olan müştekiler tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve suçtan zarar gören şikâyetçiler duruşmadan haberdar edilmeden ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 234, 237 ve 238. maddelerine uyulmaması,

2- Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,

4- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikli adli para cezası olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,