Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12009 K.2018/14041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz talebinin yalnızca katılan sıfatıyla sanıklar hakkındaki beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Tanık ...’ın aşamalardaki ifadelerinde sanık ...’in katılanı yaraladığını doğrulaması, anlatımlarındaki farklılığın yalnızca olay yerine ilişkin olması ve katılana ait adli hekim raporu karşısında, sanık ...’e atılı yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

b- Katılanın iddialarını doğrular nitelikte ve aşamalarda değişmeyen tanık ... beyanları ile sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde kaçamaklı ikrarda bulunması karşısında, sanık ...’e atılı hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,