Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1204 K.2018/29

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Katılan vekili tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ... isimli şahıs tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenilmeden, tanık.... ile katılan ...’nın anlatımlarıyla tanık ...’ın beyanı arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak, bu şahısların anlatımlarına ne suretle itibar edilip edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,