Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12112 K.2018/12384

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:

1-Takibi şikayete bağlı olan TCK’nın 125/3-c maddesinde düzenlenen suçtan dolayı, müştekinin 25/12/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da bunu kabul etmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ,

Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Tehdit suçu yönünden verilen hükmün incelenmesinde:

TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayıp, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi uyarınca anılan tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,