Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12285 K.2016/11382

Dairemizin 01/12/2015 gün ve 2015/8358-12467 esas ve karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranada başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

1- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihi ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olduğu ve bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3- Uygulama maddesinin seçenekli ceza yaptırımını içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,