İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Ceza Dairesi

YARGITAY · 18. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12287 K.2016/16031

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında insan ticareti suçundan dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar…

Esas2016/12287Karar2016/16031Tarih17 Ekim 2016Okuma7 dk · 1.357 kelime

KÜNYE

18. Ceza Dairesi 2016/12287 E., 2016/16031 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli
Suçlar
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, fuhuş, insan ticareti
Hükümler
Mahkumiyet, beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.357 kelime·7 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında insan ticareti suçundan dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak, koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:

1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin verilen kararın CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... ve sanık ... (...) ... hakkında insan ticareti suçundan, sanık ... hakkında örgüt kurma ve mağdurlar ..., ... ile ..., ... ve ...'e yönelik fuhuş suçlarından, sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt üyeliği suçundan, sanık ... hakkında örgüt kurma ve mağdurlar ..., ... ve ... yönelik fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında örgüte yardım suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ... ve ...'e yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar...,... ile katılan ... yönelik fuhuş suçlarından,

sanık ... hakkında mağdur ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında mağdurlar , ..., ...a, ... ve ...'e yönelik fuhuş suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçlarından, sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden , tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3- Bir kısım sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında örgüt kurma ve mağdurlar ..., ..., ..., ... ve katılan ...'ye yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdurlar ..., ..., ... ve katılan ...'ye yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdur ...'ya yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve ... ve ...'ya yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdurlar ..., ...'a ve ...'ya yönelik fuhuş , sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdur ...'a yönelik fuhuş, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüte yardım etme, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ile mağdurlar..., ..., ...,

... ve katılan ...'ye yönelik fuhuş , sanık ... hakkında örgüte yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdurlar..., ..., ..., ... ve katılan ...'ye yönelik fuhuş, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında örgüte yardım etme, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdur ...'ya yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüte yardım etme, sanık ...

Baş hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik fuhuş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik fuhuş, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdurlar..., ..., ..., ... ve katılan ...'ye yönelik fuhuş , sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik fuhuş, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçlarından ve sanık ... hakkında örgüte yardım etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı,

bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmü gözetilmemiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususların bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii , sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve o ye rCumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ve katılan ...'ya yönelik fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında insan ticareti ve mağdurlar..., ..., ..., ... ve katılan ...'ye yönelik fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ... yönelik fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında örgüt yöneticiliği suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında örgüt üyeliği ve mağdur ...'a yönelik fuhuş suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık ...'ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 09.10.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

b- Sanık ... hakkında iddianamede insan ticareti suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan insan ticareti suçundan hüküm kurularak, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

c- Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve katılan ...'nın birbirleriyle tutarlı ve avukat huzurunda alınan beyanlarında ortak olarak, sanık ...'nin, kendilerinin fuhuş yaptıkları evde kontrol etmek amaçlı sürekli olarak bulunduğunu ve evden sorumlu olduğunu beyan etmeleri, sanığın usulune uygun yapılan iletişimin tespitinde ... ve diğer örgüt üyesi sanıklarla evde hangi mağdurlarn bulunduğu ve müşterilerin gelip gitmeleri ile ilgili konularda çok sayıda telefon görüşmesinin bulunması ve sanığın ikametinde mağdurlar ..., ...,

... ve ... ile birlikte yakalanması karşısında üzerine atılı her bir mağdura yönelik ayrı ayrı fuhuş suçlarının unsurlarının somut olayda oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçe ile sanık ...'nin bu mağdurlara yönelik fuhuş suçlarından beraatine karar verilmesi,

d- Mağdur ...'ın avukat huzurunda alınan beyanında sanık ...'nun, zaman zaman temin ettiği müşterileri ...'nın evine getirdiğini ve kendilerinin de bu müşteriler ile birlikte olduklarını beyan etmesi, usulune uygun alınan karara dayanılarak yapılan iletişimin tespitlerinde, ... ile çok sayıda fuhuşa aracılık ile ilgili olarak telefon görüşmesinin bulunduğu ve sanık tarafından da bu görüşmelerin doğrulandığı yine 31.03.2007 tarihinde ... ile yaptığı görüşmede ... eve müşteri geleceğini ve hazırlanmasını söylediğinin anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı fuhuş suçunun somut olayda oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanık ...'nun bu mağdura yönelik fuhuş suçundan beraatine karar verilmesi,

e- Mahkemece hükmün gerekçe kısmında müşteki ...'a yönelik eylemler başlığı altında sanık ...'un, ... grubu ile birlikte hareket ettiğini söylemek mümkün olmadığı, .... arasında geçen ve ... kadın verebileceğini, ikisinin farklı sistemde (Bülent'in yarıcı, diğerinin ise ücret sistemi) bayan çalıştırdıklarını, hangisinin daha iyi olduğunu tartıştıkları 10.03.2007 tarihli iki ayrı konuşmaları,

iki sanık arasındaki ve her birinin başkaları ile yaptıkları konuşmaların ... kendi başına fuhuş işlerinde aracılık yaptığını ortaya çıkarttığı sanığın ... ve grubu ile fiili ve organik bir bağ içinde olmaksızın mağdur ... da cinsel ilişkiye girecek üçüncü kişilerle buluşturduğu,

böylelikle tek başına fuhuşa aracılık ettiği kabul edildikten sonra hüküm fıkrasında gerekçe ile çelişir şekilde sanığın TCK'nın 220/2. maddesinde düzenlenen örgüte üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve yine aynı gerekçe ile çelişir şekilde mağdur ...'a yönelik fuhuş suçundan hüküm kurulurken suçun örgüt kapsamında işlenmesi nedeni ile TCK'nın 227/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

f- Sanık ...'ın usulune uygun olarak yapılan teknik takip sonucu 22.06.2007 tarihinde kullandığı ticari taksi ile iki yabancı uyruklu bayanı ...'ya ait olduğu ve fuhuş yapıldığı tespit edilen adrese bırakması ve örgüt yöneticisi sanık ... ile çok sayıda görüşme yaptığı, bu görüşmelerin , ...'nın kendisine verdiği adreslere yabancı uyruklu kadınların götürülüp getirilmesi, fuhuş için müşteri bulduğunu sanık ...'ya iletmesi ve müşteriden ne kadar para alınacağının belirlenmesi içerikli olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 220/2. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüte üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

g- Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçundan ve örgüt üyeliğinden mahkum edilmesi karşısında örgüt yöneticiliğinden mahkum edilen sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik fuhuş suçundan TCK'nın 220/5. maddesine aykırı olarak beraat kararı verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/12287, K. 2016/16031, 17 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12287
Karar No
2016/16031
Tarih
17 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12287 K.2016/9573
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/12287 K.2016/8441
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/12289 K.2016/9686
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12289 K.2016/9485
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/12290 K.2016/8435
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/12290 K.2016/9687

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.