KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/12292 E., 2018/10466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Düşme, davanın reddi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...' in eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması şartı aranmaktadır.
Somut olayda, mükerrer açıldığı kabul edilen Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/830 esas sayılı dosyasına dayanak olan Pervin Kayabek hakkında tutulan tutanağın aslı veya onaylı sureti dosyaya getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/12292, K. 2018/10466, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama