Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12309 K.2018/14424

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihinde görevli polis memuru olan müştekilerin 155 ihbar hattının anonsu üzerine suç yeri olan ... ... Parkına gittiklerinde görevli polis memurlarının işlem yapmak istemeleri üzerine sanığın sinkaflı sözlerle hakaret edip müşteki ...'i yaraladığı olayda, sanığın yaralama eyleminin polis memurunun görevini engellemeye yönelik olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, bu suretle sanık hakkında TCK’nın 265/1.maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken, yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-) Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve yaralama suçlarında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, hapis cezaları ertelenirken, TCK’nun 51/3. maddesi gereğince denetim sürelerinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl olarak belirlenmesi,

3-) Hakaret suçunun aleni bir yer olan parkta işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,