Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1232 K.2018/117

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan verilen ceza bakımından; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Katılan sanık ve sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere gelince;

TCK’nın 129/3. maddesi ve CMUK'nın 223/4-c maddeleri gereğince “Ceza Verilmesine Yer Olmadığına” karar verilmesi gerekirken mevcut şekilde “TCK’nın 129. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, ancak bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresi çıkarılarak TCK’nın 129/3. maddesi ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “Ceza Verilmesine Yer Olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.