KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/12377 E., 2018/11538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Kapatılan Çay Sulh Ceza Mahkemesince tehdit suçundan 3000 TL adli para cezası kaydı nedeni ile sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı, TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hangi cezanın seçileceğinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/12377, K. 2018/11538, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama