Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12389 K.2018/12075

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hüküm türü nedeniyle katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine hükmünün temyizinde;

Haksız bir fiile tepki olarak işlenen hakaret nedeniyle, TCK'nın 129/1 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, kararın ilgili kısımlarının "TCK'nın 129/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde değiştirilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanık ... .... hakkında yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyizinde ise;

Sanık ... ....’ın katılan ...’i yaralamasının meşru savunma ile olduğunun kabul edilmesine rağmen sanık hakkında CMK’nın 223/2-d maddesi gereğince beraat hükmü verilmesi gerekirken sanık hakkında CMK’nın 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,