Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12405 K.2018/13365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

İddianame anlatımına göre sanığın ''görevli polis memurlarınca durdurulduğu, şüphelinin görevli polis memurlarından ...'e "sen buraya gelip burada kimlik soramazsın, senin kimliğini görim, sen bu sokağa giremezsin, seninle sonra görüşeceğiz, sen kim oluyorsun lan" şeklinde söylemi, dosya kapsamında dinlenen tanıklar ve katılan tarafından sanığın söylediği iddia edilen sözlerin hakaret niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin dosya kapsamıyla örtüşmeyen kabul ve gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,