Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12529 K.2018/14001

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçundan kurulan hükümde, Yerel Mahkemenin hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Sanığın 22/01/2015 tarihli duruşmada “yaralı olan arkadaşımı hastaneye kadar götürdüm, hastaneye girdiğim halde hiçbir görevli ilgilenmedi, ben de müştekiye; ağabey baksana, şeklinde söz söyledim, müşteki bana; bana işimi mi öğreteceksin lan, şeklinde cevap verdi” biçimindeki savunması karşısında, sanığın tedavi için hastaneye getirdiği belirtilen arkadaşı olan tanığın açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatı ile usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenildikten sonra, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümde; suç ile alakalı olmayan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ve artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen sonuç cezanın indirim yapılarak tayin edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,