Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12594 K.2018/12247

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan karayolu üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, temel cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının, 1/4 yerine 1/6 olarak yanlış gösterilmesi,

4- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,