Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12607 K.2019/1120

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK'nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,

3) Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen temel cezada, TCK'nın 61. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına aykırı olacak şekilde TCK'nın 43. maddesinin, anılan Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanması,

4) 6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken “sanığın sabıkasının olması” ve hakaret suçundan hüküm kurulurken “sanığın daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmış olması” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5) Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,