Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1264 K.2018/1462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın, katılanın kuzeninin eski sevgilisi olduğu, kuzeni ile sanığın ayrılması sonrası sanığın ayrılmalarına neden olduğu gerekçesiyle katılanı rahatsız etmeye başladığı, gerek kendisine ait facebook adresine gerekse çalıştığı iş yerine mail atmak ve bazen iş yeri müdürünün ve iş yeri sekreterinin telefonla arayıp katılan hakkında gerçek dışı iddialarda bulunarak onu zor durumda bırakmak amacıyla huzurunu bozduğu iddia edilen eyleminde, sanığın, katılanın sürekli mesai saatlerinde şirkete ait telefonla kendisini ve kız arkadaşımı aradığı,

kız arkadaşına sanığı kötüleyici şekilde konuştuğu, kız arkadaşından sosyal medyada farklı hesaplar açmasını farklı kişilerle konuşmasını istediği, katılanın bu hareketleri nedeniyle kız arkadaşıyla sürekli kavga ettiği, sürekli aramalar gelmeye devam edince önce katılanı uyardığı, daha sonra da çalıştığı şirketin müdürünü aradığı,

müdüre katılanın sürekli mesai saatleri içerisinde kendilerini rahatsız ettiğini ve şirket telefonundan arandıklarını belirttiği, katılana da sadece bir kere mail atarak aramamasını rica ettiği, şirket müdürü bayan vefat edince yerine gelen müdür beyle de bu konuyla ilgili konuştuğu, katılanın şirket telefonlarından aradığı tarih ve saatlerin çıkartılmasını talep ettiği savunması da dikkate alınarak,

şirkete ait HTS kayıtları getirtilip incelenerek sanığın sırf huzur ve sükunu bozmaya yönelik kastının olup olmadığı ile suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin açıklanması ve sonucuna göre eylemin sübutunun kabulü halinde ise, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,