Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12656 K.2016/15441

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargılamaya konu somut olayda; sanığın başka bir kişiyi şikayet etmek için karakola geldiği, karakoldan ayrıldıktan sonra yolda polis ekip aracını görüp, taksi ile takip ederek kavşakta polis ekip aracının yanında durarak müşteki polis memuruna ”seninle de hesaplaşacağız” biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, eylemin TCK'nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden; yazılı şekilde kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,