Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1277 K.2018/11631

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında, ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,

Sanık hakkında kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ün, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik hakaret ve yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından katılan ...’ün, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3-Sanık ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,

Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ün, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

4- Sanık ... hakkında, ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,