Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12775 K.2016/15598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın arkadaşıyla şakalaştığı sırada, hukuka aykırı bir eylemi olmaması ve bu yönde de bir şikayetin bulunmamasına karşın, müştekinin görev gereklerini aşarak, doğrudan kimlik istediği ve ekip çağırdığı anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129/1. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- İddianamede talep edilmediği halde, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,