Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12837 K.2016/16728

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5. Ceza Dairesinin 16/05/2013 tarih, 2012/7426 esas ve 2013/5216 karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanıklar tarafından temyiz olunan 07/12/2009 gün, 2007/259 ve 2009/960 sayılı kararda, sanıklar hakkında adı geçen katılana ve mağdura karşı gerçekleşen görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 265/1, 265/3 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanıkların aynı katılana ve mağdura karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle bu kez 265/1-3, 43/2 ve 62 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edildikleri anlaşılan olayda, 5. Ceza Dairesinin bozma kararından önce belirlenen cezaların, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,