Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1287 K.2018/2947

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın 03.04.2014 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği savunmada katılanın iddiası ile uyumlu olarak “sus bağırma, seninle zamanı gelince görüşeceğiz “ dediğini ikrar etmesi, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ise tehdit etmediğini beyan etmesi karşısında, ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan beraatine karar verilmesi,

b) 26.03.2014 tarihli CD çözümleme tutanağı kapsamından sanığın, iddianamede anlatıldığı gibi elini katılanın yüzüne koyarak, sertçe duvara doğru ittirdiğinin anlaşılması, sanığın da aşamalardaki savunmalarında elini katılanın yüzüne koyduğunu söyleyerek tevilli ikrarda bulunması dikkate alındığında, atılı yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeden, sadece ittirmesinin yaralama sayılamayacağı biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,