Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12898 K.2018/13397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, tüm aşamalardaki savunmalarında müştekinin kendisine hakaret etmesi nedeniyle hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, müşteki CMK’nın 233. maddesinde belirtilen usule uygun şekilde dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, müşteki dinlenildikten sonra TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik hükümlerinin de oluşup oluşmadığı da tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,