Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13075 K.2018/13002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasında, hakaret ve kasten yaralama suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, aynı Yasanın 254. maddesi uyarınca tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden yeniden usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,