Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13169 K.2018/11810

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, mağdurların, sanığın suçu işlediğine dair bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, tanıklar ..., ... ile 28.08.2012 tarihli olay ve yakalama tutanağında imzaları bulunan mümzi tanıkların dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2-İddianamede, sanığın bir kez TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan atılı suçtan iki kez cezalandırılması,