Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13172 K.2017/2727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise Tebligat Kanunu’nun 21, daha önce tebligat yapılmış ise 35. maddeye göre tebligat yapılması gerektiği, sanığın mahkemede savunması alınırken bildirdiği adres yerine, soruşturma aşamasında bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın anılan kanuni düzenlemelere uymaması nedeniyle geçerli olmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın mahkemece yokluğunda karar verilen sanığa yöntemince tebliğ edilmediğinden, kesinleşmemesine karşın hükmün açıklanmasına karar verilmesi,